A administração de pessoal da UFBA é crime organizado.
Todo marxista, ou é um jovem doutrinado e de até 30 anos, ou é um psicopata/sociopata, além de um perigoso ladrão e assassino, ou precisa com urgência ser inteligente.
Tenho vizinhos cachorragem de péssima índole, inclusive fofoqueiros muito mentirosos, bandidos, gente corrupta, comprada e que se vende etc (e que formam quadrilha inclusive com o advogado deles, um tal de Moisés, quem é um psicopata muito desonesto e que manipula imagens e faz acusações muito irresponsavelmente e sem nenhum fundamento, apenas para confundir a todos inclusive autoridades, e essa foi uma das últimas da responsabilidade deles):
Tem um Carlos e o seu filho, além de a família deles ser toda perversa e gratuitamente contra mim: materialista ao extremo. No que o pai é desaforado para não dizer pior, à semelhança do cachorro que ele criou, o filho é um mentiroso descarado e costumaz, e tem a mesma habilidade desonesta do seu advogado, e tem Franklin da casa 24, que também é um ator nato e que também não é nada honesto. São do tipo que não sabe que irá para o inferno porque, no Céu, só entra quem tem compromisso com a verdade. Ele persiste em alegar em audiências que eu disse que o Stiep é um bairro de elite, o que é muito engraçado. Diz isso para fabricar uma falsa imagem a mim de modo a eu parecer ridículo, mas não provoquei nada: eles que são sujos em seus meios. Em primeiro lugar, o pai é comerciante e/ou comerciário, e o filho fez algum cursinho de marketing e, se este trabalha sem ser pelo crime, deve ser do tipo que faz ligações telefônicas inconvenientes para pessoas desconhecidas oferecendo-lhes serviço, ou usando a internet de forma a incomodar as pessoas e pegar os trouxas. Ambos são pessoas muito presas e muito sintonizadas com o dinheiro. E ele omite duas coisas muito mais importantes e que ocorreram antes. (1) Ele colocava o carro dele 24h/dia bem no caminho da entrada da minha garagem. Era perto do portão da casa dele, mas a casa tem vaga para 2 carros, tem mais 2 vagas no final da travessa, e mesmo assim ele deixava o carro na passagem do meu, e só saía 2h/semana para dar uma volta, esquentar o carro, pôr um pouco de gasolina, e não fazia uso regular: era como colocar uma geledeira em via pública sem acostamento, e conscientemente na passagem da minha garagem. (2) Quando tive que chamar a atenção dele sobre aquele abuso, eu fui muito educado: apenas perguntei se ele podia chegar o carro mais para trás. Foi tudo o que eu fiz, e isso aquele espertalhão não diz. Porém, no dia seguinte, ele e o pai colocaram o carro de um amigo deles bem em frente à minha garagem bloqueando-a quase que totalmente. Portanto, além do abuso anterior, aqueles vagabundos passaram a me provocarem descaradamente. Foi somente uma semana depois que eu os chamei novamente, e expliquei para eles com as seguintes palavras didáticas mas na hora me contive: "Olha: o Stiep é um bairro..." Eu ia mostrar franca honestidade mas omiti a palavra "de nível". Não encontrei a palavra mas, se era "nível", era somente nesse sentido. Eles devem ser complexados até pela cor, o que é um problema somente deles. Mas, porque eles são do dinheiro, muito materialistas, eles tomaram a coisa do ponto de vista dos materialistas, como se eu tivesse dito que o Stiep é um bairro de rico, de gente privilegiada, o que nem é verdade. Tampouco pensei em escolaridade, claro, nem em outras coisas que pouco teria a ver com o problema. E nem pensei na palavra "nível", mas depois vi que ela se aplica, sim: nível educacional é a educação ética recebida dos pais. Apenas parei para pensar no meio da minha frase, e depois desisti de completá-la. E gostei. Tenho pósconceitos: preconceitos não. Isso teria sido ridículo da minha parte, como um nato professor universitário que sempre fui e sou. E já fui várias vezes professor universitário homenageado de formatura, e sempre fui pobre. Fui criado em bairro pobre de Salvador e já tive alunos de toda cor, além de ter tido namoradas de todas as cores. Sempre fui amigo de pessoas de todas as cores. E ele mente tanto que chega a ser contraditório: na primeira audiência, no Cível, ele inventou que eu disse que o Stiep era um bairro de nível, e eu neguei na hora, dizendo que eu parei a frase antes de completá-la, e ele concluiu sobre o assunto dizendo "Eu sei o que você quis dizer". Não sei se ele sabia o que eu queria dizer, que era que o bairro era para pessoas educadas (e não do tipo do que eles estavam fazendo, e haviam feito bloqueando a entrada da minha garagem, o que deixou claro o nível de maudade deles. Tiraram completa e repentinamente a máscara) ou pelo menos se educarem, se adaptarem ao modo civilizado. Sei que ele não confessa o que eles fazem. Agora, exatamente para fabricar uma falsa imagem sobre mim, ele diz uma falsa frase completa, de que eu disse que o Stiep é um bairro "de elite". Coisa de gente que não tem o que fazer, já que não podem ter provas de coisas erradas da minha parte. Atrapalham inclusive o trabalho intelectual no computador ou de se tocar violão. Eu tenho ouvido musical. Eles irão para o inferno.
Esses vizinhos incomodam e me privam do sono à noite, prejudicando assim a minha saúde e qualidade de vida. Isso é certamente intencional, persistente e é perseguição aos cristãos, além de eles terem adestrado seus cachorros para a prática do mal. A obrigação seria para a prática do bem, para a vida civilizada. A casa 23 da travessa não está em nome dele nem de ninguém dele, e nem a construção da casa foi averbada, e um terreno invadido fica bem à frente da minha casa. Trata-se de uma invasão à força, com agressividade, violência psicológica, astúcia e intimidação através do uso de pastores alemães, contra mim e contra quem passa pela frente da minha casa. Os cachorros que ele ali colocou e ainda ali mantem latem assustando quem ali passe. Nunca colocaram placa "Cuidado com o Cão". E tira o sono de quem more na minha casa. Para me defender, tenho que manter o meu rádio ligado, e ele tem que ficar na varanda, para a música tranquilizar o macho, que é quem late ali, ou pelo menos evitar que ele escute latidos distantes, inaudíveis aos ouvidos humanos, e fique respondendo, formando um samba de uma nota só. Eu prefiro acordar escutando música do que latidos, mas nada que eu faça encontra aprovação de bandidos. A essa altura, devo expulsar ele e todos dele da travessa, ou pelo menos tirar os cachorros da travessa e abrir o terreno na frente da minha casa. O objetivo é evitar que os vizinhos persistam na prática do mal. Chega a ser inacreditável se não fossem os inúmeros vídeos com áudio que coleciono.
Até alguns anos atrás, um pastor alemão deles latia de forma ainda mais grossa, mais agressiva e assustava demais. Só podia ser macho e provavelmente era o pai do atual. Não sei o que eles fizeram com aquele cachorro pai: se levaram o bicho que espantava tudo e todos para o interior, ou se deram qualquer fim ao bicho. Isso é o menos importante para quem é vítima da má índole e perversidade desses vizinhos, já que eles sabem como provocar e incomodar de muitas formas, além de poderem trazer o cachorro pai de volta à frente da minha casa, ou de comprarem quantos cachorros eles quizerem. No mínimo, o atual cachorro filho está crescendo... E a índole deles é a mesma. O pai disse em audiência que nunca adestraram seus cachorros. Pois devem ser punidos exatamente por isto, porque a obrigação de todo dono de cachorro em conjunto residencial (e não tanto em bairro de elite, onde os vizinhos ficam muito distantes) é "educar bem" o seu pet, e não criar cachorro barulhento algum. Ter respeito e boa consideração desinteressada pelas pessoas de fora da própria família, conhecidas ou não à família. Isso é que é ter nível, coisa que, de fato, e desse jeito, eles não tiveram nem têm. Já chegaram sem nível na travessa, e assim continuam colocando o cachorro para latir ali sem razão alguma. É possível que dinheiro político esteja financiando eles ali para cometerem crimes. Caixa 2 de partido: quem sabe?
Este vídeo mostra o pastor alemão latindo persistentemente e não somente o carro dessa testemunha estava na porta da casa dele, como ele próprio é filmado saindo com o seu carro em meio aos persistentes latidos, os quais tinham sido iniciados 1 hora antes (das 11h às 11:30, mais ou menos, e das 11:30 a após às 12h, sendo que os persistentes latidos se deram início usando o cachorrinho deles a partir das 10:34, e também salvei estes latidos anteriores do pequeno), e no entanto disse que o cachorro não late, que é tudo coisa da minha cabeça. Na cara de pau mesmo, na mentira descarada, no crime de falso testemunho, quando na verdade ele é testemunha do contrário que vem ocorrendo há décadas, desde quando os da 23 invadiram a travessa. Preciso do testemunho da vizinhança? Deve ter política suja por trás desses caras.
Seja homem ou mulher, se não me respeita é porque não se respeita nem merece ser respeitado e, consequentemente, não tem o meu respeito. Pode ter até obediência temporária, em casos como assaltante apontando arma contra mim, mas respeito é outra coisa.
Neste outro exemplo, antes de eu instalar um microfone, vê-se o cachorro dar um grande susto em quem ali chegou. Se ele queria usar o celular em paz ou apreciar a vista do local, logo desistiu.
E não é somente vizinhos e colegas da UFBA que são os errados. Tive namoradas oportunistas e de má índole também. Tive uma tal de Miriam (não vou dizer o nome completo. Para que?) que é uma bandida (uma grande atriz nata do cotidiano, não uma atriz profissional, além de inventora de enredo, uma jogadora costumaz contra os seus parceiros) que vivia me provocando em troca de sexo. Provocava com crimes contra a minha honra como injúria, várias vezes por dia. Ela me subtraiu muito. Dei um celular motorola novinho, pagava todas as contas de restaurantes, ingressos, passagens, hospedagens e tudo que estivesse na minha presença com ela, e acabei sendo furtando em 2 laptops, um celular, cartões de crédito etc, e fiquei em má situação financeira precisando de empréstimo pela primeira vez na vida. Muito destritiva e problemática. Acho que ela me dopou de tanto sexo, diariamente, além de desviar a minha mente para os problemas que ela inventava. Mesmo eu não tendo feito mal algum a ela, ela inventou um bocado de coisas contra mim e conseguiu enganar muita gente, inclusive autoridades. Por ter sido atraente na época, ela usava muito inclusive essa vantagem dela. Ela sempre engana, sempre está enganando alguém, e é capaz de estar dizendo mais mentiras sobre mim na www. Foi e é ela quem expõe o meu nome. Tenho direito a legítima defesa, inclusive da minha honra, e que ela receba este troco, para me deixar em paz. E se ela me processar para me subtrair dinheiro, eu responderei com "pedido contraposto" cobrando o meu dinheiro de volta, que ainda está com ela. Aquela advogada de Miriam é igualmente espertalhona, materialista, vulgar, e que não tem compromisso algum com a verdade nem com o bem. Miriam é o nome de uma bandida.
( Sobre advogados em geral: estou para conhecer um que seja honesto. Estou precisando encontrar uma exceção. Pensa o que? Que advogado é herói? Advogado tem família, parceiro. Advogado tem a conta do mês para fechar. Advogado tem férias no exterior com a família. Advogado gosta de poder, e de poder sobre o próprio cliente. Advogado finge insinuando que o cliente está mal. Advogado trai e cobra caro. Advogado cobra caro para trair. Advogado quer se dar bem, parceiro. Eu realmente desejo conhecer algum advogado honesto e que me surpreeenda. Os melhores são os defensores públicos, mas estes não são para qualquer um. E têm aqueles que fazem concurso público, mas deixam de ser advogados. Mas nem os advogados da UFBA, os da procuradoria jurídica ali, têm moral alguma comigo. São do sistema corrupto e perverso, e eu sou muito roubado por eles. Honestidade ali não faz parte do jogo, porque a esquerda é desonesta. Os advogados e médicos da administração do Poder Executivo são os que mais babam pelo poder, e esses dois profissionais são absolutistas e ficam ali "administrando" por tempo indeterminado e de forma anti-republicana (o que deve ser proibido no Brasil, por ser uma república), enquanto que os outros administradores ocupam seus cargos por apenas um período de mandato, tipicamente por dois ou quatro anos. Além disso, nem psiquiatra nem psicólogo pode ser administrador, porque eles apenas dão opiniões e muito subjetivas e nada transparentes nem passíveis de auditoria, portanto inconstitucionais, não podendo assim impor coisa alguma a ninguém, sob a pena de abuso de poder com falsidade documental. O médico que se propõe a fazer esse papel é porque é corrupto e cheio de interesses pessoais, seja em qual for dos 3 Poderes da União. Por isto, não existe prova pericial psiquiátrica, muito menos sem condenação prévia, e menos ainda sem acusação nem ampla defesa. Enfim, é no máximo uma opinião de corrupto a mais. E uso o tempo "corrupto" omitindo toda a crueldade, a desumanidade que é rotular alguém negativamente impedindo-a de produzir, de exercer a sua profissão, para com isso impedi-la de ter notoriedade e de exercer boa influência. Impedindo-a de ter família e uma vida digna. Isso também é uma violação aos direitos humanos, e algo que se assemelha a um sequestro, e por isto não prescreve, exceto após a libertação, a anulação do ato público. Em qualquer administração pública de pessoal, o que se busca é a verdade dos fatos (com o artigo definido), e não um número qualquer de opiniões. Moral é o que esses profissionais menos têm, exceto os assistencialistas que nunca participaram de tamanha sujeira administrativa. O médico que se proponha a fazer esse papel é porque é corrupto. Acrescentar mais um desses médicos em processo judicial é, na verdade, apenas acrescentar mais um colega desse mesmo sistema quando sequer dever-se-ia questionar a sanidade mental do cristão servidor. O ônus da prova, por conseguinte, sempre tem que ser 100% da administração, seja em processo cível ou penal. Sabe-se bem que administrador não é o dono da verdade. Ele apenas opina, mas não pode impor coisa alguma. E, mais uma vez, a esquerda é desonesta. Logo, qualquer processo anulatório já deve ser automaticamente iniciado com a inversão da prova. Como não se tem argumento objetivo, o ato adminstrativo sempre deve ser prontamente anulado também.
O sistema, por sua vez, mesmo existindo a lei dos Juizados Especiais, impõe ao pobre cristão prazos apertadíssimos para ele apresentar algum advogado que entre com recurso, faz o pobre cristão ser dependente disso e o do advogado. Com o prazo curto, ele se vê obrigado a pagar qualquer preço para assinar uma procuração e, por isso, nem a lê. Fica naquela chantagem: ou assina a procuração sem ler, ou perde o prazo. O prazo pode não ser curto para quem já tem o seu advogado, para os ricos, que até já pagam aqueles mensalmente. Se o pobre sabe escrever, por que não contratar advogado para apenas corrigir o português e dar algumas sugestões? Por que haver procuração? Depois que o pobre assina e paga, pode passar a ser como sequestrado pelo advogado, e obviamente isso está muito longe de ser algo justo. Faz a corda partir do lado mais fraco. O certo e o melhor, portanto, é cada um responder por si próprio. Lei é para ser cumprida, mas tenho a liberdade de expressão para criticá-la, porque é assim com as coisas vão evoluíndo. Advogado só serve para criminosos, e não para mim. Advogado serve para me acompanhar em audiências judiciais como uma espécie de segurança contra possíveis agressões. Serve para eu me sentir seguro sem jamais querer interferir nas minhas táticas e estratagemas honestos. Aos 14 anos, eu era um grande campeão de xadrez na Bahia e também sou inteligente. Se o xadrez lida apenas com a lógica, também sou um velho sábio e conhecedor da humanidade, da política e da psicologia junguiana. Logo, só posso estar no comando da minha própria vida. Advogado serve também para o sujeito que não se sinta seguro de falar em audiência diante de autoridades.)
O golpe final de Miriam: já cansada de tanto me provocar sem sucesso, ela resolveu tirar a sua carta da manga: o filho dela, naturalmente criado por ela, é um bandido muito violento. Ela então contou qualquer mentira para ele de modo a deixa-lo com muito ódio. Juntamente com um comparsa dele, entraram em um restaurante onde eu me encontrava, vieram de surpresa e desferiram sucessivos golpes corporais contra mim. Depois, ele disse que me mataria se eu tomasse providência. Por outro lado, Miriam havia sido processada pela síndica do prédio onde ela morava com os filhos, deve ter jogado o seu charme para o Juiz, e o processo não deu em nada. Pois, na época, o Juizado Cível ainda tinha o grave defeito de permitir que qualquer pessoa escolhece o Juiz para julgar o processo que ela quiser abrir contra alguém. E foi isso: ela conquistou de alguma forma o Juiz e me processou usando aquele mesmo Juiz, pedindo dinheiro meu. Lembrando da ameaça de morte, optei por não comparecer à audiência e por isto fui considerado revel, e, também por isto, todas as mentiras que ela contou para o Juiz foram consideradas verdades por causa da minha ausência. (Hoje, todos os juizados cíveis são concentrados no Foro do Imbuí, onde existe porta com detector de metais. Além disto, o computador faz sorteio entre os juízes antes de decidir no SAC em qual juizado terá o curso do processo. Pelo menos teoricamente é assim). Bem, não era a primeira vez que eu estava dando dinheiro para uma qualquer. "Comeu ou não comeu? Então pronto!" Mas ela também foi processada pelo Ministério Público pelo crime contra a administração da justiça, por ter inventado coisas contra mim: não sei o resultado daquilo, e pode ser que ela já tenha cumprido a sua pena.
Nunca pratiquei crime algum nem nunca cometi imoralidade alguma na minha vida. Muito pelo contrário: fiz muitas coisas muito boas na vida, em especial, às mulheres, à ciência da computação, à Unifacs e à UFBA. Tenho a consciência limpa, não devo nada a ninguém, e apesar da falta de harmonia com os errados, vivo em paz comigo mesmo.
Mas tem gente que parece que tem algum marimbondo sempre picando nas nádegas que não consegue ficar quieta, gente que não pode ver alguém queito, em paz e feliz. Gente má de todo tipo.
Quando digo que meus inimigos são o pior tipo de gente do mundo, digo isso porque é verdade. Em geral, são autoritários, totalitários, arbitrários etc. Essa gente inclui Hitler e todos os outros ditadores. Gente que chega a apoiar grupos terroristas como Hamas, dentre outros grupos que praticam a violência usando grande número de pessoas, gente que por ser pobre se acha no direito de roubar etc. São todos eles maquiavélicos, acham que os fins justificam os meios etc. Karl Marx disse:
"A religião é o ópio do povo"
Pois bem. Meus inimigos são contra a religião, eles não acreditam em Deus e não querem que ninguém no mundo acredite em Deus. Nâo são simplesmente ateus: são ateus militantes, que querem obrigar a todos a serem ateus também. Todo Marxista é assim, e ser marxista é ser socialista, que é ser comunista, que é ser petista etc. É tudo igual, no mesmo balaio de gato. Da mesma forma, marxismo, socialismo, comunismo, nazismo, fascismo, terrorismo... é tudo farinha do mesmo saco. Essa é a natureza dos meus inimigos: como não são o pior tipo de gente do mundo? É claro que são! E tem os hipócritas, que são marxistas mas fingem acreditarem em Deus. Gente hipócrita. Tem os comporados pelo sistema corrupto etc. Tem de tudo no mundo, mas, no final das contas, todos eles são egoistas e muito materialistas. E a coisa mais fácil para essa gente é mentir. Todos eles seguem a cartilha de Lenin na prática, quem, por sua vez, aconcelha os "companheiros", seus camaradas, diabolicamente:
"Critique o seu oponente daquilo que você é, e acuse-o daquilo que você faz".
E é assim que fazem. Em vívido contraste, Jesus Cristo em João 14:6 disse:
Eu sou o caminho, a verdade e a vida. E ninguém vem ao Pai senão por mim.
O que prova que faz parte do ideal cristão o compromisso com a verdade, e não dizer a verdade apenas quando ela lhe for conveniente. Daí, a polarização que hoje existe no Brasil, já que ser cristão e ser da extrema esquerda como os marxistas são duas coisas simplesmente irreconciliáveis. Ser marxista é ser discípulo de Maquiavel.
Um dos termos para o marxismo é "materialismo dialético". Logo, são materialistas a ponto de serem anti-religiosos.
Immanuel Kant: É absolutamente necessário que a humanidade acredite em Deus.
Carl Jung: Eu não acredito em Deus: Eu sei.
Não são apenas filósofos do nível de Kant e homens que exerceram forte influência na filosofia como Jung. Gênios da ciência foram religiosos. Albert Einstein era um deles em certo sentido, pelo menos declarando-se não ateu e teve posições que mudaram na vida (a famosa frase que cita Deus em "Não posso crer que Deus jogue dados com o cosmo", por exemplo), e Kurt Gödel era cristão. Nos anos 30, durante a ascenção nazista na Alemanha, os dois se mudaram para os Estados Unidos, para a University of Princeton, e lá foram bons amigos próximos por muitos anos. O que mais? Outros religiosos, com maioria cristã ou católica, incluem René Descartes, Blaise Pascal, Antoine Lavoisier, Isaac Newton (protestante) e muitos outros. O planeta não precisa de Karl Marx.
- E os pobres? E eu, que sou pobre?
Se você quer ajudar os pobres, contribua com caridade. Não para qualquer um que lhe peça dinheiro na rua, e que você veja que pode ser para comprar drogas ou mesmo arma, e a quem possa até te assaltar futuramente. Doe para obras sociais religiosas como as de Irmã Dulce. Se quiser, pode doar também colocando o seu trocado na caixinha da Igreja, pois isso mal não fará: o padre e seus auxiliares obviamente trabalham em prol do bem. Não dê dinheiro a ONGs ateístas ou agnósticas, e que se dizem altruístas: são mentirosos e há muita corrupção nesse meio. Jamais dê dinheiro a ateu.
O termo "ditadura do proletariado" faz parte do livro de Karl Marx. Ele defende essa ditadura que, na prática, é a ditadura de alguns poucos, os da cúpula do partido marxista. Todo marxista é um ditador disfarçado de democrata. Ao contrário do seu discurso demagógico de defender os pobres, na verdade não se importa nem um pouco com o bem estar da população, jamais. É populista e precisa enganar a população e os eleitores, assim como precisa difamar, caluniar e demonizar os oponentes. No fundo, ele precisa manter o povo pobre, fraco e escravizado. E tem sede e fome de dinheiro e poder pelo poder. É como uma espécie de doença psicológica. Obviamente, não pode acreditar em Deus, por mais que diga que acredita.
Existe o pensamento muito errado, equivocado sobre a realidade, que é a de que o ateísta rico não precisa furtar nem roubar nem cometer crimes, o que se sabe pelas notícias que isso não é nem um pouco verdade: ricos famosíssimos como o Guilherme de Pádua, o goleiro Bruno, Suzane, Lise Matsunaga e muitos outros não tinham necessidades materiais e fizeram o que fizeram. Quantos políticos foram condenados por corrupção no Brasil?
Quanto a partidos como o PT, eles precisam da pobresa e da miséria para enganarem: eles vivem disso, vivem da pobresa, vivem da miséria do povo, e não têm o menor interesse em erradicar pobresa nem miséria, porque isso significa um povo mais esclarecido, próspero, independente, e que não precisa desses partidos. A pobresa é apenas o eterno material de trabalho deles, e o único objetivo deles é sempre ganhar a aprovação e os votos dos pobres, da maioria por ser pobre, e os quais eles vivem enganando tanto. Eles desejam manter a grande maioria sendo de pobres. Eles são contraditórios mesmo, exceto por serem falsos e egoístas, além de serem capazes de fazer qualquer coisa quando fora dos olhares de terceiros, especialmente do público.
Eu sempre publiquei artigos com o nome “Ulisses Ferreira”. Vi um artigo fake na www se propondo a refutar a prova de Turing da “indecidibilidade do problema da parada”, ou seja, de um dos artigos meus e idéias minhas mais relevantes para a ciência da computação, e se declarando um trabalho de conclusão de curso de graduação (não existe tal trabalho na UFBA) e com o nome de autor “João Ulisses Ferreira”. Ninguém publicaria artigo parecido, e, obviamente, com um nome tão parecido. Um canalha criminoso e muito provavelmente o Raimundo Macêdo (foi capaz de usar editor, de escrever em inglês com fórmulas e botar um pdf no estilo científico e imitando um artigo e, muito pior, se passando por mim!!!) Com toda a certeza do mundo foi esse Macêdo e com a seguinte intenção dolosa: a de me manter na redução a zero que ele mesmo planejou e causou na UFBA; De enganar toda a sociedade mundial da computação, não apenas a SBC com todos os seus associados; E de impedir que eu dissesse, ou que eu me gabasse que fosse, a alguém muito próximo, como uma namorada. Isso é por inveja que os bandidos sentem, e é porque são bandidos que ainda não me informaram nada, não reconheceram nada de bom meu, e muito menos o meu trabalho genial. Bandidos nunca reconhecem erros, ou só os reconhem no final da vida da vítima ou da deles próprios. Isso é nobre demais para eles. São inimigos irrecuperáveis. Botaram criminosamente “João” para enganar e causar confusão na sociedade como sempre, e sabendo desde sempre que sou José. Por consideração à organização que publicou meus artigos, as Editoras, eu não publiquei o meu artigo na www, para que as pessoas comprassem os exemplares de periódicos e os anais de conferências. Foi como dar um tempo para que a “patente do remédio” tivesse o seu retorno por mérito, para somente então o mesmo se tornar “genérico” e liberado ao público que não possa pagar. Macêdo não é de nenhuma área teórica e sim de sistemas distribuídos, e muito mal. Não tem bom raciocínio légico nem ética nem elevação. Mas o canalha Macêdo publicou informalmente o artigo fake em um site fake, e o crime dele se tornou o único na www, sem o meu artigo verdadeiro, e usando criminosamente o meu nome com a sutil alteração para causar confusão geral, já que ele botou na www: essa canalhice criminosa é muito dele!
Raimundo José de Araújo Macêdo é o nome de um psicopata do tipo sádico, é perverso e pratica tortura mental. Foi o principal beneficiado com o esquema que a administração da UFBA armou e aplicou contra mim, em questão meramente pessoal, e nada institucional. O hipócrita macêdo vive da falsa imagem e subiu na vida às custas de outros como eu. Não sabe o que seja poder, pois vive sempre usando e abusando do mesmo. Pratica crimes de efeito duradouro ou irreversível. Também é narcisista e megalomaníaco. Ladrão, formador de quadrilha, um câncer no Serviço Público. Mensalmente, sou roubado em muito dinheiro no meu contracheque por causa dos crimes dele, dentre danos até maiores. Além disso, ele é falso, muito mentiroso, sem lógica, hipócrita demais, e muito fraudulento, do tipo que exibe falsidade dizendo que é prova. Enganoso, astuto, corrupto, traficante de influência e ladrão. Age por trás, faz trabalho sujo nos bastidores, pratica anonimato, age covardemente sem dar a menor chance de defesa. Persegue a vítima. Faz ameaça, vale qualquer coisa ilícita para ele. Já praticou denunciação caluniosa na UFBA contra mim. Crime é tudo o que ele de fato produz na verdade no Serviço Público. Não produz nada que preste. Preserva apenas as aparências e destrói a dos bons. Faz dos resultados (os bem sucedidos) dos seus próprios crimes premissas para concluir enganosamente mais informações destrutivas, mais falsidades, tais quais degraus para suportarem ele subir na vida material usando tais meios. Ele é um canalha que, há décadas, atrapalha a minha vida desde a profissional. Se mete aonde não é chamado, invade privacidade e intimidade alheia. É violento é brutal. Pratica bullying desde sempre. Espalha fake news, espalha mentiras sobre as vítimas dele, difama, calunia, demoniza pessoas de bem e espalha ódio no ambiente de trabalho. É um sequestrador de exercício profissional alheio, peçonhento, um assassino pelo menos de reputação. E, para concluir ou completar, ou como se toda essa verdade não bastasse, ele é muito arrogante e mandão, e nem patrão é nem pode ser de ninguém no Serviço Público, e nem fui subalterno. Autoritário sem ética, portanto, sem moral. Esse Macêdo não passa de um sustentado pelo sistema corrupto e perverso brasileiro. Mama das tetas do seu dinheiro público fazendo política suja. Um parasita, um monstro. Foi quem mais subiu na vida praticando crimes.
Esse Macêdo tem comparsa, a qual se chama Claudete Alves. Claudete é a pessoa mais incompetente da informática da UFBA, juntamente com esse Macêdo. Eu tive que pausar o meu mestrado por meses para ajudá-la no mestrado dela. Todos da informática da UFBA sempre tiveram inveja de mim: tanto da minha competência quanto do meu caráter. Essa dupla de criminosos me prejudicou muito no Serviço Público. É um par de ladrões e formadores de quadrilha. Esse pessoal só pensa em dinheiro. Em dinheiro e poder sobre os outros.
Onde já se viu Pelé, Tostão, Jairzinho, Zico, Ronaldos, Neymar e outros assim dando porrada? Pelo contrário, esses levam porrada, e é por isso que saí da ativa da UFBA. Eu não quero levar porrada. Não consigo viver assim. Os bandidos cobraram um preço enorme (e com métodos criminosos) para não ficarem dando porrada em mim, em vez de ficarem apenas me dando bom dia. São perseguidores, são bandidos literalmente falando. Por isto, caí fora da ativa da UFBA.
O PT é o partido dos trabalhadores que não trabalham, dos estudantes que não estudam, dos intelectuais que não pensam. (autor encontrável na www).
De fato, a universidade brasileira está cheia de doutrinadores incompetentes de esquerda. Até o organograma da UFBA é ilegal, porque a PRODEP, com sua sigla arrogante (Pro-Reitoria para Desenvolvimento de Pessoas) tem psiquiatras como parte da sua administração. São políticos travestidos de psiquiatras para abusar do poder, assassinar a vida profissional de pessoas de bem, por causa da política pessoal e de esquerda, favorecendo assim, com crimes graves, seus companheiros. Eles estão ali no "serviço" médico - um desserviço para a sociedade - para fraudar relatórios médicos, emitir relatórios médicos com falsas opiniões sem provar nada. Sem darem a menor chance do competente cristão se defender em processo administrativo, que nem sei se existem. A administração da UFBA persegue os verdadeiros cristãos. Isso é o que há de mais podre na política brasileira desde a concepção das urnas eletrônicas. Sim, um golpe de estado de esquerda tem estado em andamento no Brasil desde os anos 90, quando impuseram as urnas eletrônicas. Aparelharam o Estado graças ao sistema eleitora eletrônico. Lula tem sido presidente, desde 2003, graças às urnas fraudulantas. Não é ninguém que tem que provar fraude aqui ou ali: é o sistema eletrônico que, além de ter contagem de votos centralizada e, portanto, decisiva, que nãe é a prova de corrupção.
Os "amigos" (os colegas que são comparsas) do Macêdo também são covardes que agem em bando, tal como um bando de injusticeiros do cangaço. Quando eles publicam algum artigo, geralmente o documento contem 3, 4 ou 5 nomes de autores ou mais. Quando é assim, ou é porque a idéia central não é boa, ou é porque não consta o devido nome de quem realmente teve a idéia (algum aluno por exemplo). Desse modo, eles cultivam a imagem do grupo, muito embora a imagem seja enganosa. Na virada do século, declarei que eu não queria mais voltar a trabalhar naquele ambiente e exigi transferência com a minha vaga, e recebi consequências que deveriam ter sido da conta deles. E consequências com golpes que nada tiveram a ver com o meu nobre e excelente trabalho nem exercício profissional em curso, e sem darem a menor chance de defesa, sem receber nenhuma notificação para responder nada, nem administrativamente. Recebi foi um criminoso golpe dentro da Pró-Reitoria. Apenas exigi condições de trabalho, que é uma das obrigações da Instituição. Quem paga os custos que sejam eles. Eu não tenho nada com isso, não me identifico com esses jogadores de poder e assaltantes da honra alheia (e também do dinheiro alheio). Uma das coisas que eles têm em comum é que eles são incompetentes na profissão, e o que eles conseguem fazer, qualquer outro que faça o seu próprio "dever de casa", o básico, também faz. Não me identifico com aquela quadrilha e tenho vida profissional pela frente como Professor Doutor em Ciência da Computação. Jamais retornarei a esse ninho de cobra.
Antônio Teixeira Lôbo Junior e Cláudio Lima Medeiros são dois canalhas farsantes, julgadores ilegítimos, criminosos, usurpadores de poder e de função pública, difamadores, caluniadores, corruptos passivos, falsificadores de documentos e ladrões atuantes no SMUBR. Esse Cláudio, já saiu dali mas ainda deixa seus rastros criminosos, inclusive ofensivos. Ambos são psicopatas muito perversos e de alta periculosidade (sim, fizeram medicina para curarem a si próprios, não conseguiram, e entregaram-se à perversidade petista), que rouba muito os profissionais honestos, lesa o Brasil, a ciência e o ensino superior. Essa é uma outra dupla usada pelo sistema corrupto, perverso e narco-terrorista. São dois bandidos. Prostitutos de qualquer administrador tirano e igualmente psicopata. No caso, fizeram tudo gerando, manipulando e usando documentos falsos e perversos, inclusive ilegitimamente, sem ao menos terem me dado processo algum para eu responder, muito menos previamente: são uma quadrilha de criminosos com a caneta na mão, vagabundos travestidos de autoridades.
Os bandidos dizem o que querem. Eu digo o que posso e o que devo.
Louco é a puta que pariu raimundo macêdo e claudete alves. Paranóico é a puta que pariu cláudio medeiros e antônio lobo. Imagina-se a quantidade de oportunistas encima dos criminosos que se aproveitaram da minha ausência de anos do país para fazer PhD no Reino Unido + Irlanda e abusaram da criminalidade. E os crimes desses e de outros não prescrevem, assim como qualquer sequestro não prescreve até que a vítima seja libertada. Até meses depois disso. Até messes após a vítima tomar consciência de que de fato e de direito foi lebertada.
Como me apresento quando perguntam o meu nome: Juninho é o meu apelido de infância e muitos parentes me chamam assim. Ulisses é como sou chamado dentre colegas de escola desde o 2º grau, alguns parentes, vizinhos, velhos moradores do bairro, colegas de trabalho, alunos meus e colegas de profissão no Brasil, e Ulix são pelos da ciência da computação no Brasil, mais para quem me conheceu pessoalmente. Orientadores que tive no exterior, dentre outros mais próximos, também se referem a mim como Ulisses. Mas Ferreira é como sou chamado em geral no exterior, mesmo que saiba o meu nome completo. Dos 5 anos que passei no Reino Unido, absorvi de bom grado muitos dos hábitos de lá, incluse o de me apresentar pelo sobrenome Ferreira. E, quando algum formulário ou pessoa me pede o primeiro nome, obviamente é José.
Depois que esses difamadores e caluniadores começaram a me atacar na www, preciso dizer algumas coisas a você: quem cochicha o rabo espicha e as atitudes valem muito mais do que palavras. E o que publicam é sempre algo covarde, seja porque expõem o meu nome mas não expõem o próprio nome completo, ou porque não colocam o nome verdadeiro, ou porque não colocam o próprio endereço, para ser encontrado e depois processado. Eu também não gosto de processos inclusive porque soluções na Justiça têm custo. Não ocupo cargo eletivo, não tenho vida pública, não devo nada a ninguém, nem há porque me exporem, já que privacidade sempre foi e é um direito meu. Me expor é crime e coisa de apenas gente perversa. E eu não sou obrigado a ficar pesquisando o meu nome completo em engenhos de busca tais como o google. Logo, se botam algo contra mim na www, está falando mal de mim por trás, está cochichando, e para todo o planeta poder ver as mentiras. Além de fofoca ser uma grande baixaria. Eu apenas me defendo dos bandidos que me atacam, e tem que ser inclusive aqui. De fato, eu sempre preferi não me estressar e não correr risco de infarto ou avc com tantas mentiras, das mais absurdas possíveis! A mensagem é: as atitudes valem muito mais do que palavras. Se você é alguém que, consultou o meu nome completo a partir do meu número de telefone, e precisa fazer algum serviço doméstico, e aconteceu de ter contato comigo por telefone, e achou bom consultar a operadora de telefonia, e depois consultou o meu nome no google, sinto lhe dizer que você começou arriscando a fazer alguma besteira, a perder uma grande chance de conhecer uma pessoa excelente, além de consultar sobre outra pessoa em operadora de celular ser ilegal por invadir privacidade. E, sendo invasão de privacidade, como é que você vai conversar comigo logo sobre algo que viu na www e não gostou? Não conversa. Nenhuma conversou porque não confessa isso. Ou porque eu enxergo a pessoa e a dispenso logo. Mais do que isso, se você vai na minha casa trabalhar, é você quem passa a ter o meu endereço, e não eu. Sou eu o vulnerável, e não você. Daí, você passa a ser a testemunha de que sou aquele que lhe trata muito bem. Não espero conhecer nenhuma heroína que publique falando muito bem de mim. Mas, de tal situação, a pessoa (ou você) decide se prefere acreditar no que falam mal de mim, ou no meu bom comportamento diante de você. Na prática, aprendi que existem dois tipos de pessoas após ter consultado o meu nome. Bem, eu sou de paz e amor, mas a vida me levou a viver de lutas. O primeiro tipo de pessoa é o daquela que nem chega a me conhecer pessoalmente. O outro tipo de pessoa é o da ousada e oportunista que acha de vir jogar e tirar a lasquinha ou de me desrespeitar, não obedecer às minhas orientações, fingir que está trabalhando apenas para ganhar dinheiro e me diminuindo moralmente, o que se traduz em roubo, em me diminuir materialmente inclusive porque depois da lasquinha, precisarei pagar uma outra pessoa para fazer direito o que não foi feito. Enfim, é o tipo de quem vem para me diminuir, sem acreditar que, depois de morrer, irá para o inferno: eu acredito em Céu e inferno, e quero ir para o Céu. O terceiro tipo é o que ainda estou para conhecer: de quem se torna uma verdadeira amiga ignorando, passando por cima de, toda mentira que os bandidos que já têm cadeira cativa no inferno após morrerem, estejam publicando na www, no google. Muitos materialistas oportunistas acham que sou bobo e adoram fazer cristãos de bobo e passam a querer me fazer de bobo. Mas eu tenho experiência, estou ligado para isso, enxergo tudo e esses(as) espertalhões(onas) um dia terão a resposta que merecem. Muitos vem a mim para lucrar às minhas custas e perdem o seu tempo, além de muitas oportunidades de ajuda mútua. Estou em paz comigo mesmo e vivo feliz comigo mesmo, seja em casa ou na rua, embora eu tenha conquistas importantes pela frente.
A possível pretendente feminista, apesar do meu cavalheirismo, nem sempre é do jeito dela. Em questões envolvendo ética, moral, regras sociais e bons constumes, é comigo, tá valendo? E, em geral, sou muito seletivo, não tenho desespero nem pressa para nada na vida.
É raro, mas já aconteceu de até fazerem cara feia para mim apenas porque, sempre quando bebo a mais, a minha “euforia” é rir. Hoje, fui ameaçado por uma mulher quem eu nunca vira antes, quem já me veio bem agressiva, me perguntando se eu estava achando graça da cara dela, e sem querer que eu respondesse, ainda me disse que, se eu continuasse olhando para ela, que eu iria ter problema grave. E me disse que estava com o namorado ali (era a uns 30 metros de distância de mim, bem na minha frente e na frente do meu campo de visão, que pode ser de uns 60º de ângulo, ou seja, ela me surpreendeu pois eu não tinha visto ela até ela chegar à minha mesa me agredindo verbalmente, porém querendo criar problema do nada, gratuito). Eu já aprendi que, quando é assim, é porque eu não conheço a pessoa mas ela me conhece, já sabe que sou cristão, é uma putinha complexada, e, por razões como essa, já vem me ameaçando. Tudo gratuitamente: já fui chamado de bolsominion sem eu nem conhecê-la, já fui chamado de fascista sem eu nem conhecê-la etc. Tudo puta querendo entrar na minha vida de qualquer modo. Deixo mais não. Com pedido de desculpas pelo termo:
Lugar de puta é no puteiro!
Quer dizer: ela veio para me proibir de olhar para a minha frente, mesmo que eu não esteja vendo, e quase nunca estou vendo. Jung classificou: existem filhos da puta extrovertidos, do tipo que repara, olha, a marca do que os outros usam. E existem os introvertidos como eu, que se ocupam de insights, que são os melhores filósofos. E obviamente, isto não exige que tal grande homem tenha que ficar de olhos fechados enquanto pensa.
E eu apenas tomo algumas cervejinhas. Mas existe preconceito contra quem esteja tomando algumas sozinho. Isso também existe. E existe gente que não pode beber nem um copo, por passar a demonstrar o que de fato é por dentro, revelando assim o seu mau caráter interior. E existem grupos de tais pessoas em barzinhos também, gente agressiva e sem nível.